自帶設備辦公（BYOD）的趨勢對于IT來說威脅到底有多大？IT管理員又應該注意哪些問題？

　　Mike Jude：簡單來說問題不在于設備本身。IT部門現(xiàn)在已經適用于創(chuàng)建安全的應用程序環(huán)境，支持各種個人設備。事實上，硬件庫存控制的減少對于IT部門來說是有益的，IT部門一般不喜歡收集硬件清單。

　　真正的問題應該是“BYOD對于業(yè)務的安全威脅有多大？”從這個角度來看，員工自帶設備明顯會使安全性在很大程度上復雜化。即使有一個很合適的防火墻保護應用程序空間，在這個空間里，員工必須要登錄才有權限進入，想將數(shù)據(jù)從這個安全空間傳遞到危險空間是非常難的，但是自帶設備的安全也不是萬無一失的。在很多情況下，敏感數(shù)據(jù)仍然可以泄露出去。

　　而且員工不僅僅使用他們的自帶設備，也有自己的應用程序。例如：很多人都開始非常有創(chuàng)意地在社交網絡上開展工作。當團隊是在社交網絡上合作時，保護關鍵的知識產權安全就是一個很大的問題。

　　BYOD的安全性和便捷性可能不能兼容

　　當BYOD安全性和便捷性不能兼容時，IT又應該怎么應對？目前看來，BYOD勢不可擋，那么自帶設備辦公的安全性在一段時間內都會是一個很重要的挑戰(zhàn)。

　　一種解決辦法是從物理上限制特定的設備來使用一些特定功能。在因特網時代來討論專用計算機網絡，看起來是怪異的，但是在訪問公司關鍵數(shù)據(jù)和應用程序時，員工必須從訪問點登錄來識別機器是完全可行的。這種安全方法從計算機時代一開始就被政府用來保護高度機密信息，各種實例已經證明該方法是非常安全并且是可管理的。這種方法可能便利性不強，但是BYOD安全性可能和便捷性不能兼容。

　　其實，使用這種隔離計算機環(huán)境方法的前提是組織能夠區(qū)分敏感和非敏感信息。言下之意是，需要有一種方法來識別敏感數(shù)據(jù)的不同，然后在此基礎上將其分離。當然，區(qū)分敏感和非敏感信息不屬于IT范疇，但是最終公司需要決定哪些是需要保護的數(shù)據(jù)，哪些是一般數(shù)據(jù)。如果默認所有數(shù)據(jù)都需要保護，那么BYOD就不可行了。